นักฟุตบอล กรรมการ ผู้เชี่ยวชาญ และสื่อฟุตบอลคิดอย่างไรเกี่ยวกับ VAR หลังความผิดพลาดในเกมท็อตแนม ฮอตสเปอร์-ลิเวอร์พูล
หลังความผิดพลาดในเกมระหว่างท็อตแนม ฮอตสเปอร์กับลิเวอร์พูล เนื่องจากหลุยส์ ดิอาส (Luis Diaz) ยิงประตูให้ทีมเยือนขึ้นนำในนาทีที่ 34 ของเกม แต่ถูกริบประตูคืน จากการที่ผู้ช่วยผู้ตัดสินยกธงล้ำหน้า และผู้ตัดสินวีเออาร์ซึ่งเข้าใจว่าผู้ตัดสินในสนามให้ลูกนั้นเป็นประตูจึงยืนยันตามการตัดสินในสนาม ซึ่งภายหลังทาง Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) องค์กรผู้ตัดสินฟุตบอลอาชีพในอังกฤษออกแถลงการขอโทษโดยระบุว่าเป็นความผิดพลาดในการสื่อสาร เรื่องนี้ก็กลายเป็นประเด็นร้อนขึ้นมาทันที เพราะเหตุการความผิดพลาดที่เคยเกิดขึ้นก่อนหน้านี้จากวีเออาร์มาจากมุมมองของผู้ตัดสิน แต่ครั้งนี้เป็นความผิดพลาดในการทำหน้าที่ของตัวผู้ตัดสินเอง
สื่อในสหราชอาณาจักรได้สอบถามความคิดเห็นเกี่ยวกับวีเออาร์จากผู้เกี่ยวข้องกับวงการฟุตบอลในส่วนต่างๆ ทั้งนักฟุตบอล สื่อฟุตบอล ผู้เชี่ยวชาญ และผู้ตัดสินฟุตบอล ลองมาดูว่าแต่ละคนคิดเห็นอย่างไรกันบ้าง
นักฟุตบอล : อลิสสัน เบ็กเกอร์ (Alisson Becker) ผู้รักษาประตูทีมลิเวอร์พูล
อลิสสัน เบ็กเกอร์ผู้รักษาประตูมือหนึ่งของลิเวอร์พูลทีมที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากความผิดพลาด แสดงความคิดเห็นว่า นักฟุตบอลรู้สึกเหมือนเป็นนักโทษที่ไม่สามารถร้องทุกข์ความผิดพลาดของกรรมการและผู้ช่วยได้ รวมทั้งยังเรียกร้องให้ใช้เทคโนโลยี Semi-Automate ที่ใช้ในฟุตบอลโลกปีที่แล้ว
“ผมมักบอกเสมอว่าวีเออาร์เป็นสิ่งที่ดี มีความแม่นยำในสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรม แต่ไม่น่าเชื่อว่าเรื่องแบบนี้ยังคงเกิดขึ้นต่อเนื่องกับเรื่องง่ายๆ ที่ทำให้เกิดความไม่ยุติธรรม และมันก็มีเทคโนโลยีอยู่ ทำไมไม่ใช้เทคโนโลยีเหมือนที่ฟีฟ่าใช้ในฟุตบอลโลก”
ส่วนเหตุการทำประตูของหลุยส์ ดิอาสที่ถูกตัดสินให้ล้ำหน้า ผู้รักษาประตูของทีมหงส์แดงบอกว่า “ทุกคนเห็นมัน ผมไม่อยากพูดเกี่ยวกับกรรมการ บางครั้งมันเหมือนกับเราเป็นนักโทษ ความผิดพลาดนั้นส่งผลต่อเรา ผลการแข่งขันอาจเปลี่ยนไป และตอนนี้เราต้องรับมือกับมัน”
สื่อฟุตบอล : เอียน เลดีแมน (Ian Ladyman) บรรณาธิการฟุตบอลของของ Dailymail
บรรณาธิการฟุตบอลของ Dailymail บอกว่า “ผมไม่เคยต้องการวีเออาร์ เคยบอกและเขียนเรื่องนี้มาหลายครั้ง สำหรับผมจุดอ่อนของมนุษย์เป็นพื้นฐานหนึ่งกีฬา ถ้ามันจะสมบูรณ์แบบก็โอเค แต่มันไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในกีฬา และความสมบูรณ์แบบเป็นสิ่งที่น่าเบื่อ
ส่วนเทคโนโลยี Goal-line เป็นสิ่งที่ผมยินดี เพราะการที่ลูกบอลเข้าประตูเป็นสิ่งสำคัญในกีฬานี้ มันจึงไม่ควรขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของใครคนใดคนหนึ่ง และตอนนี้ก็มีวีเออาร์อยู่ แต่ฟุตบอลก็ยังต้องดีขึ้นอีก มีระบบที่ใช้งานได้จริงๆ ซึ่งผมหมายถึงเทคโนโลยีกึ่งอัตโนมัติสำหรับการล้ำหน้า มันเป็นสิ่งสำคัญในวีเออาร์ นำการทำงานส่วนใหญ่เรื่องล้ำหน้าไปจากมนุษย์ให้เป็นหน้าที่ของเทคโนโลยี มันมีให้ใช้ ยูฟาก็ใช้ในแชมเปียนลีก แต่เราไม่ใช้เพราะสโมสรเลือกที่จะไม่ใช้เพราะยังไม่พอใจกับเทคโนโลยีนี้
เหตุการวันเสาร์เป็นจุดตกต่ำของเทคโนโลยีในฟุตบอล และควรถูกมองว่าเป็นการเริ่มต้นใหม่ไม่ใช่จุดสิ้นสุด เทคโนโลยีที่มีความเสี่ยงในการทำให้เกิดการใช้อย่างผิดพลาดหรือตีความผิดโดยมนุษย์ควรถูกใช้งานเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น”
ผู้เชี่ยวชาญ : คริส ซัตตัน (Chris Sutton)
อดีตนักฟุตบอลที่ปัจจุบันเป็นคอมเมนเตเตอร์ฟุตบอล แสดงความเห็นเกี่ยวกับความผิดพลาดในเกมสเปอร์กับลิเวอร์พูลว่า “การตอบสนองต่อความผิดพลาดของกรรมการในทำนองให้ตัดหัวทิ้งทำให้รู้สึกไม่ดี ผู้ตัดสินวีเออาร์ ดาร์เรน อิงแลนด์ (Darren England) และผู้ช่วย แดน คุก (Dan Cook) ทำความผิดพลาดที่น่าเกลียดมาก แต่คุณคิดว่าเค้าไม่รู้เรื่องนี้ดีกว่าคนอื่นเหรอ? พวกเขาไม่จำเป็นต้องให้ใครมาบอก พวกเขาเป็นมนุษย์ที่จะนั่งคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในวันหลังจากนั้น
ย้อนไปถึงเหตุการล้ำหน้าของดิอาส ผมไม่รู้ว่าทำไมอิงแลนด์และคุกไม่บอกไซมอน ฮูเปอร์ (Simon Hooper) ผู้ตัดสินในสนามให้หยุดเกมเมื่อเขาเห็นว่าสเปอร์ได้ฟรีคิก ผมรู้กฎที่บอกว่า คุณไม่สามารถทำได้หากเกมเริ่มใหม่ไปแล้ว แต่ผลร้ายจะไม่เกิดขึ้นเท่านี้ เรื่องแย่ที่จะเกิดหากพวกเขาบอกให้ฮูเปอร์หยุดเกม แล้วให้ลิเวอร์พูลได้ประตูขึ้นนำ คือสเปอร์ไม่พอใจ แต่ลึกๆ แล้วพวกเขารู้ว่านั่นคือลูกที่ควรได้ประตู
อิงแลน์และคุกควรรับมือได้ดีกว่านี้ด้วยการฝืนกฎเล็กน้อย”
ผู้ตัดสินฟุตบอล : มาร์ก แคลตเทนเบิร์ก (Mark Clattenburg)
“พวกเขาผิดพลาดในเรื่องการสื่อสารพื้นฐานที่สนามของสเปอร์เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ผู้ช่วยผู้ตัดสิน เอเดรียน โฮล์มส (Adrian Holmes) ควรพูดออกมาว่าล้ำหน้าหลังจากยกธง ผู้ตัดสินไซมอน ฮูเปอร์ควรทวนสิ่งนั้นซ้ำกับนักฟุตบอลด้วย ซึ่งทั้งหมดนี้จะดังในหูฟังของพวกเขา และได้ยินโดยดาร์เรน อิงแลนด์ที่ทำหน้าที่วีเออาร์ และผู้ช่วยของเขา มันไม่ควรมีความเข้าใจผิด แต่ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามอิงแลน์และคุก (ผู้ช่วยวีเออาร์) คิดว่าในสนามตัดสินให้ไม่ล้ำหน้า และเมื่อบอกกับฮูเปอร์ว่าตรวจสอบเรียบร้อยแล้ว จึงเป็นการยืนยันตามในสนามซึ่งทำให้เกิดความผิดพลาดทำให้ลูกนั้นไม่ได้ประตูแทนที่จะได้ประตู
อิงแลนด์ควรพูดถึงการตัดสินของเขามากขึ้น แทนการบอกแค่ว่าตรวจสอบเรียบร้อยแล้ว แต่ควรบอกว่าเราตรวจสอบลูกที่อาจล้ำหน้าแล้ว มันไม่ล้ำหน้า ผมคิดว่าควรได้ประตู การตรวจสอบสมูรณ์แล้ว ด้วยวิธีนี้เราจะไม่มีความสับสน”
